mediamerahputih.id | SURABAYA - Dua terdakwa peredaran uang palsu, Guntur Herianto Ridwan dan Njo Joni Andrean, kembali menjalani sidang lanjutan dengan agenda pemeriksaan saksi di Pengadilan Negeri (PN) Surabaya, Rabu (17/12). Dalam sidang tersebut modus operandi terbongkar yang berawal dari kecurigaan pemilik toko.
Keterangan saksi kunci, Moh Soleh, pemilik Toko Nur di Jalan Satelita Utara, menjelaskan bahwa kasus ini terbongkar saat Njo Joni Andrean membeli rokok dan korek api di tokonya menggunakan uang pecahan Rp100 ribu yang terasa janggal.Baca juga :“Saya tanyakan ke Joni, uang itu dapat dari mana. Dia menjawab dari Cina, katanya waktu parkir di daerah Gembong,” ujar Soleh di hadapan sidang.Tegas! Kajati Jatim Bantah Rumor Jaksa Kejari Sidoarjo Terlibat Narkoba
[caption id="attachment_13824" align="aligncenter" width="680"]
Keterangan saksi kunci, Moh Soleh, pemilik Toko Nur di Jalan Satelita Utara saat memberikan keterangan dalam persidangan kasus peredaraan uang palsu, di PN Surabaya | MMP | Totok Prastio[/caption]
Setelah transaksi, Joni mengirimkan lokasi dan menelepon seseorang yang mengaku ayahnya, namun orang tersebut tidak kunjung datang hingga pukul 02.00 WIB. Istri Soleh lalu menghubungi ketua RT dan melaporkan ke Polsek Wonokromo.
Baca juga :Saksi Muzakir, anggota Polsek Wonokromo, membenarkan bahwa pihaknya mengamankan Joni untuk pemeriksaan. Pengembangan kasus mengantarkan polisi ke rumah di Jl. Jagir No. 356 Surabaya, dimana Guntur Herianto Ridwan diamankan.Mahfud MD Kritik Perpol 10/2025 Bentuk Pembangkangan, Pakar Soroti masalah Frasa
Baca juga :“Awalnya Guntur mengaku tidak tahu menahu. Namun setelah penggeledahan, kami temukan barang bukti laptop, printer, dan handphone,” kata Muzakir.Riski Eka Menyelundupkan Ineks di Hotel Twin Tower setelah dari Diskotik 360
Baca juga :Laptop digunakan untuk mendesain uang palsu, sedangkan printer untuk mencetak. Guntur berperan sebagai pembuat dan pencetak, sementara Joni sebagai pengedar. Guntur juga menjual uang palsu via media sosial dengan perbandingan 1 banding 4. Pemilik rumah, David Prasetyo, hingga kini masih dalam Daftar Pencarian Orang (DPO).
JPU Galih Riana mendakwa kedua terdakwa telah melanggar Pasal 36 Ayat (3) atau Ayat (2) jo Pasal 26 UU Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, serta Pasal 244 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. Perbuatan dilakukan pada 8 September 2025 di Toko Nur dan beberapa lokasi lain di wilayah hukum PN Surabaya.
Baca juga :Barang bukti yang disita puluhan hingga ratusan lembar uang palsu berbagai pecahan, alat cetak, stempel logo uang, printer, laptop, cat semprot, dan handphone. Hasil uji laboratorium Bank Indonesia menyatakan uang pecahan Rp100 ribu yang diperiksa tidak asli.Dugaan Pemalsuan Cek, Mantan Staf Administrasi Gelapkan Uang Perusahaan Rp 225 Juta
Seusai sidang kuasa hukum terdakwa Guntur, Eric Bryan Timothy Widjaja, S.H., menegaskan bahwa kliennya bukan merupakan pelaku utama dalam perkara dugaan peredaran uang palsu yang sedang disidangkan.
Menurutnya, peran Guntur sangat terbatas dan hanya sebatas memfasilitasi, tanpa terlibat langsung dalam penyebaran uang palsu ke masyarakat.
Eric menyampaikan bahwa Guntur tidak melakukan peredaran sebagaimana yang didakwakan. Ia menilai aktor utama dalam perkara tersebut adalah David, yang hingga kini masih berstatus sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO).
Baca juga :
“Peran Saudara Guntur sangat terbatas. Ia tidak melakukan peredaran. Aktor utama dalam perkara ini adalah David yang saat ini masih berstatus DPO,” ujar Eric usai persidangan.
[caption id="attachment_13875" align="aligncenter" width="680"]
Eric Bryan Timothy Widjaja, S.H[/caption]
Lebih lanjut, Eric menegaskan bahwa pihaknya akan membuktikan dalam persidangan bahwa konstruksi perkara harus dibedakan secara jelas antara peran pembuat, pengedar, dan pihak yang menjadi pengendali utama.
Baca juga :
Terduga Pelaku Pengusiran Nenek Elina 80 Tahun, Dibekuk Polisi
Ia menyebut pemisahan peran tersebut penting agar pertanggungjawaban pidana dapat diterapkan secara adil dan proporsional. Eric juga menyatakan optimisme bahwa majelis hakim akan menilai perkara secara objektif dengan berlandaskan pada fakta-fakta yang terungkap selama persidangan berlangsung.
Sementara itu, sidang perkara dugaan peredaran uang palsu tersebut dijadwalkan kembali berlanjut dengan agenda pemeriksaan saksi lanjutan.(tio)
